違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一七七四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月 二十日第二審判決（八十四年度上訴字第四一○六號，起訴案號：台灣板橋地方法院 檢察署八十三年度偵字第一九四六六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：原判決僅據上訴人之自白認定犯罪事實，並未調查其他必要之 證據；對於上訴人所作之刑求抗辯，亦未翔實調查，其判決自屬違法云云。惟查原判 決係依憑上訴人之自白及安非他命吸用人賴建成、潘東輝、邱瑞弘之證詞，資以認定 上訴人有多次販賣安非他命事實，因而論處上訴人連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪 刑；而對於上訴人所作刑求抗辯，亦已依據看守所健康檢查表，與警員許宏銘、蔡弘 裕、蔡孟儒之供述及在場共同被告潘東輝在第一審所供未遭刑求等情，詳為指駁。核 無前開所指單採上訴人之自白認定犯罪事實，或未盡職權調查能事之違背法令情形存 在。上訴意旨，對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，亦未具 體表明何種證據漏未調查，顯與首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式， 應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日