違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一八二九號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月 二十八日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第七五一號，起訴案號：台灣桃園地 方法院檢察署八十三年度少連偵字第六七、七二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○於民國七十八年四月二十九日曾因違反麻醉藥品管理條 例，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑一年確定，於七十九年五月一日執行完畢，仍 不知悛悔，意圖營利，於八十二年十二月中旬某日在桃園縣○○市○○路○○○○巷 ○○號○○客棧二○三室內將一包新台幣（下同）八百元購入之化學合成麻醉藥品安 非他命，以一千元之價格非法販賣與連○君，嗣於八十三年二月一日晚八時四十五分 許，經警在○○客棧一○二號房內查得連○君持有安非他命並供出上情等情，因而撤 銷第一審關於非法販賣化學合成麻醉藥品部分不當之科刑判決，改判論處上訴人非法 販賣化學合成麻醉藥品（累犯）罪刑，固非無見。惟查：被告經合法傳喚，無正當之 理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，固為刑事訴訟法第三百七十一條所規定， 但查傳喚在監獄或看守所之被告，應通知該監所長官。又送達於監獄或看守所之人， 應囑託該監所長官為之，同法第七十三條、第五十六條第二項定有明文。本件上訴人 甲○○因非法吸用化學合成麻醉藥品（安非他命）案件，於八十四年十一月十八日被 押於台灣桃園監獄，並於同年十二月一日改為執行（其間並無具保停止押），已 經本院電話查詢該監獄屬實，且上訴人之上訴狀，亦有該監獄戒護科檢查章可憑。則 原審審判長指定於八十四年十一月二十一日審理，未依上述規定合法傳喚，送達於上 訴人，原判決竟以上訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決， 於法顯有未合。上訴意旨指摘原判決不當，為有理由，應認原判決仍有撤銷發回之原 因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十八 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 炳 煌 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十四 日 Ｈ