煙毒

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一九四六號 　　上　訴　人　甲○○○○○○ 　　選任辯護人　吳紹雄律師 右上訴人因煙毒案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年九月十九日第二 審判決（八十四年度上訴字第一三七五號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署八十 三年度偵字第三一三一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按犯肅清煙毒條例之罪者，除判處死刑或無期徒刑之案件應送最高法院覆判外，以地 方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，該條例第十六條定有明文。本件 原判決以上訴人邱彥誠（即邱垂勝）所犯肅清煙毒條例第十條第一項之罪與槍礮彈藥 刀械管制條例第十條第三項、第十一條第三項之罪間，有裁判上一罪之想像競合關係 ，而依刑法第五十五條規定，從肅清煙毒條例之重罪論科（處有期徒刑二年四月）。 因非處死刑或無期徒刑之案件，依首開說明，全案因經終審法院判決而確定，訴訟關 係歸於消滅，基於訴訟程序單一之原則，輕罪亦不得依通常程序提起第三審上訴，況 本件上述之輕罪部分為刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審法院判 決，亦不得上訴於第三審法院。本件上訴，顯為法所不許，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 張 淳 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 三十 日