違反漁業法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一九八九號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人等因違反漁業法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年一月十 九日第二審判決（八十四年度上訴字第二八六五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十四年度偵字第一一七九九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人等二人以共同違反採捕水產動物，不得使用電氣 方法為之之規定罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑彼等二人互核一致之自 白，參酌扣案電魚用具及漁獲物等證據，而為論斷。已敍述其所憑之證據及認定之理 由。上訴意旨，就原判決所為明白論斷，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料 ，具體指明。徒憑己見，漫言為單純事實上之爭執，顯難據以辨認原判決已具備違背 法令之形式。依前開說明，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式， 應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日