過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一九九○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年一月十 七日第二審判決（八十四年度交上訴字第三二五九號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十四年度偵字第一四七○五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以因過失致人於死罪刑之判決，駁回其在第二審 之上訴。係依憑上訴人之自白，告訴人許臻龔等人之指訴，參酌卷附道路交通事故調 查報告表、酒精成分測定值表等相關證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認 定之理由。上訴意旨，就原判決所為事實認定，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴 訟資料，具體指明，徒憑己見，漫事爭執，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形 式。又原判決已依刑法第六十二條前段自首之規定，減輕其刑。並審酌其酒後超速駕 車，失控偏左撞及告訴人所駕機車，致二人死亡，情節較重及犯後已與被害人家屬達 成和解等一切情狀，在法定刑範圍內，量處有期徒刑一年二月，殊無判決理由不備及 濫用量刑權限之情形。亦不得任意指摘，執為合法之第三審上訴理由。其上訴違背法 律上之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件， 惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟 法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日