違反藥事法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一九九五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月三十日第二審 判決（八十四年度上訴字第四六○五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四 年度偵字第一七四六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○以明知為禁藥而轉讓，累犯罪刑之判決， 駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人與同案被告羅煥洋供述之情節，參酌證人黃豐 榮之證言及扣案安非他命等相關證據，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由 。而以上訴人否認犯罪之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據， 詳加指駁。從形式上觀察，並無採證違反法則之情形存在。上訴意旨，仍執陳詞，否 認其有犯罪故意，係就原判決已明白論斷之事項，為單純事實上爭執。顯難據以辨認 原判決已具備違背法令之形式。依前開說明，自非適法之第三審之上訴理由，其上訴 違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日