重利

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二一○九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重利案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月三十日第二 審判決（八十五年度上訴字第一一一號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察署八十四 年度偵字第三五○八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以常業重利罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴 。係依憑證人許春木等六人之指證，扣案貸放款項相關資料，及上訴人承認貸放款項 於上開各人之供述，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人否認 以之為常業之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據，詳加指駁。 從形式上觀察，並無適用法則不當或判決理由不備之違法情形存在。上訴意旨，置原 判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審採證認事職權之適法行使，或與 判決主旨無關之枝節問題，漫事爭執。難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依前 開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 八 日