妨害國幣懲治條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二一二○號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人等因妨害國幣懲治條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年 一月十七日第二審判決（八十四年度上訴字第一六一四號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署八十四年度偵字第九七八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人等二人共同意圖供行使之用，而偽造幣券罪刑之 判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人等二人在第一審偵、審中之自白，參酌 證人陳美玉等四人之證詞，及扣案偽造新台幣幣券之模版及偽造成品等相關證據資料 ，而為論斷。已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人等所辯：伊等偽造幣券 之行為，尚屬未遂，及監聽記錄不得採為證據云云，均不足取，在理由內依調查所得 證據，詳加指駁。從形式上觀察，並無採證違反法則，或適用法則不當之情形存在。 上訴意旨，仍重述其為原審所不採取之陳詞，專憑己見，斤斤爭辯，顯係就原判決所 明白論斷之事項，為單純事實上之爭執。難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依 前開說明，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 八 日