偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二一二一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月三十一 日第二審判決（八十五年度上訴字第七十二號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署 八十四年度偵字第一一三六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體指摘，並足據以辦認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。 本件原判決維持第一審論處上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人之自白，參酌扣案違反道路交通管理 事件通知三聯單等證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。並說明 上訴人偽冒楊慶郎名義簽收上開違反道路交通管理事件通知三聯單，持以行使，應成 立行使偽造私文書罪之理由，殊無適用法則不當之情形存在。上訴意旨，置原判決所 為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審適用法律之職權行使，漫事爭執，顯難 據以辨認原判決已具備違背法令之形式。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應 予駁回。又本件既因上訴不合法，而從程序上駁回，其請求宣告緩刑，本院無從審酌 ，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 八 日