過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二一三三號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　劉毓卿律師 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年一月十 六日第二審判決（八十四年度交上訴字第三二五八號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十四年度偵字第一二一二八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人因過失致人於死罪刑之判決，已敍明所憑之證據 及認定之理由。對於上訴人所辯，伊並非肇事逃逸，而係將車駛至距離現場五百公尺 處打電話報警等語，認係飾卸之詞，不足採信，亦已依據卷證予以指駁。上訴意旨對 於原判決已敍明之事項，仍執其在原審所辯陳詞，否認肇事逃逸，並任意指摘原判決 調查職責未盡，而置其警訊自白於不顧，殊非依據卷內資料指摘之適法上訴理由。其 上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁回判決，所請宣告 緩刑，無從審酌。再本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，惟於修 正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行 法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日