擄人勒贖等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二一三四號 　　上訴人　傅揖寶 　　被　告　乙○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因自訴被告等擄人勒贖等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十 五年一月三十日第二審判決（八十四年度上訴字第二五八五號，自訴案號：台灣高雄 地方法院八十四年度自字第四○○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決以自訴意旨略以：上訴人素有殘疾，曾於民國八十三年底至高雄縣岡山 鎮公所兵役課為獨子傅佑國辦理延期入營手續，由被告丙○○受理。嗣於八十四年六 月，上訴人復持傅佑國之大學聯考准考證至該公所給被告乙○○觀看，並要求信守延 期徵集之約定，詎被告三人並未信守約定，仍送達徵集令徵召傅佑國入伍，致上訴人 身殘無依，因認被告等均涉犯擄人勒贖及遺棄罪行云云，惟經審理結果，不能證明其 犯罪，因而諭知被告三人均無罪。已詳敍所憑之證據及理由。上訴意旨對於原判決如 何違背法令，並未依據卷內訴訟資料為具體之表明，徒憑己意，漫事指摘，殊非適法 之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日