恐嚇

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因恐嚇案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月十五日第二審判決（ 八十四年度上訴字第一九七八號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十二年度偵 字第二四六六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因恐嚇案件，不服原審判決，於民國八十四年九月二日提 起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上 訴自非合法，應予駁回。至本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第六款所列之案件， 惟於修正刑事訴訟法施行法前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴 訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 蔣 嶸 華 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 Ｌ