偽造文書等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二二二一號 　　上訴人　鴻齊有限公司 　　代表人　閻家驊 　　被　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 　　　　　　丙○○ 右上訴人因自訴被告等偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月 十二日第二審判決（八十四年度上易字第四二六三號，自訴案號：台灣台北地方法院 八十三年度自字第一一七一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因自訴被告乙○○、丙○○偽造文書案件，不服原審判決 ，於民國八十五年三月二十八日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未 判決前仍未提出，依上開規定此部分上訴自非合法，應予駁回。又刑事訴訟法第三百 七十六條所列各罪案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。上訴 人自訴被告甲○○詐欺，乙○○、丙○○使公務員登載不實、贓物部分，核係刑事訴 訟法第三百七十六條第一款、第四款、第七款之案件，依上開說明，既經第二審判決 ，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，亦為法所不許，併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 吳 雄 銘 法官 劉 敬 一 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十四 日