誣告

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二三一八號 　　上訴人　宋華鈴 　　被　告　鄭麗惠 右上訴人因自訴被告誣告案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年二月十 六日第二審判決（八十四年度上訴字第二七六七號，自訴案號：台灣高雄地方法院八 十四年度自字第六四五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決以上訴人所訴被告誣告其傷害之事實無法證明，因而維持第一審諭知被 告無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於 上訴人主張伊不在場，不可能對於被告為傷害行為等情，亦已依憑目睹證人黃進國於 另案之證詞詳予指駁。上訴意旨對於上開審認，究違背如何之法令，並無一言涉及， 徒憑陳詞，主張不在場，為事實上之爭執，並置其供承追逐被告之事證於不顧，殊與 首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法令上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十五 日