違反藥事法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二四一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十一日第二審 判決（八十四年度上訴字第四三八八號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三 年度偵字第一二七六一、一二九一八、一四一七八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續明知為禁藥而轉讓罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理 由。對於上訴人所辯：證人蔡崑海係其同居人，彼此既共用錢財，即無所謂轉讓安非 他命之可言；且上訴人亦不可能讓與安非他命予胞弟之女友胡燕妮等語，認係脫卸之 詞，不足採信，亦已依據卷內資料詳予指駁。上訴意旨，仍執其在原審所辯陳詞，否 認犯罪，為事實上之爭辯；對於原判決如何違背法令，則無一語涉及，自難認已符合 首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十三 日