違反電業法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二四七二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反電業法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年二月六日 第二審判決（八十五年度上訴字第七十六號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十四年度營偵字第一一一二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人共同損壞電度表外之線路竊電（累犯）罪刑之判 決，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨對於原判決如何違背法令，並無一言 涉及，僅謂竊電案件，從來均以追償一年份電價結案，本件既罰款又移送法辦，顯涉 政治迫害及黑箱作業云云，漫事指摘原判決不當，殊與首揭法定上訴要件不符。其上 訴違背法律上之程式，應予駁回。又本院既應從程序上為上訴駁回之判決，所請宣告 緩刑，即無從審酌（上訴人前因過失致人於死罪，受徒刑之宣告，並於民國八十二年 執行完畢，依法亦不得宣告緩刑），附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十八 日