凌虐人犯

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二四七四號 　　上訴人　呂鴻欣 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告凌虐人犯案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年一 月二十三日第二審判決（八十四年度上訴字第二三九二號，自訴案號：台灣高雄地方 法院八十四年度自更字第六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決略以：依上訴人自訴意旨所稱，被告係牽連涉犯刑法第一百二十六條第 一項及第一百三十四條、第二百七十七條第一項之凌虐人犯、公務員假藉職權傷害罪 嫌。經調查結果，上訴人所指被告犯罪之時間及其提起自訴之時，被告均在任職服役 中，且所犯又非刑法第六十一條之罪，依國家安全法第八條第二項及軍事審判法第五 條第二項之規定，法院並無審判權，因認第一審法院依刑事訴訟法第三百零三條第六 款諭知不受理之判決，為無不合，爰予維持，業已詳敍其憑以論斷之理由。上訴意旨 僅略稱：其另向軍法機關請求偵辦，據函復稱被告已退伍，軍法機關無審判權云云， 並未針對原判決所持論斷，具體指摘其如何違背法令，揆諸首引說明，本件上訴違背 法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十七 日