偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二五三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月二十 二日第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第一四五號，起訴案號：台灣嘉義地方法 院檢察署八十一年度偵字第一七六二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人公務員登載不實罪刑（處有期徒刑一年二月，緩 刑四年）之判決，業已敍明所憑之證據及認定之理由，對於上訴人辯稱：品橡企業有 限公司確係於建勝行停業後，由建勝行改組而成，伊並未登載不實等語，認為係卸責 之詞，不足採信，亦已依據卷內資料予以指駁。上訴意旨仍執陳詞否認犯罪，而為事 實上之爭辯，對於原判決如何違背法令，未為任何具體之指摘，其上訴違背法律上之 程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十四 日