偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二六○○號 　　上訴人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月六日第二審 判決（八十五年度上訴字第三三二號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四年 度偵字第七七○四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件檢察官上訴意旨略稱：原判決未就刑法第五十七條所列事項，說明其具體情形 ，以為量刑是否適當之依據，理由尚有未備云云。惟查本件原判決於事實欄內就被告 犯罪之意圖、目的、方法、對被害人所生之損害等情，已有具體之認定，於理由欄第 一項亦載明被告已坦承犯行不諱。則原判決綜合全案情節，於理由欄第三項敍明「審 酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後態度等一切情狀」等語，而於法 定刑期內量處有期徒刑八月，殊無理由不備之情形。上訴意旨未依卷內資料執為指摘 ，尚非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十九 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 三 日