重傷害

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二六九四號 　　上訴人　唐建豐 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因自訴被告等重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月十六日 第二審判決（八十五年度交上訴字第六十一號，自訴案號：台灣台北地方法院八十四 年度交自更字第一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審諭知管轄錯誤之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。係以本 件被告等之住居所、所在地及犯罪地，均在台灣省台中縣。上訴人向台灣台北地方法 院提起本件自訴，自非合法，為其論斷之憑據。上訴意旨，就原判決所為論斷，究竟 如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明。徒憑己見，專就與判決主旨無關 之實體問題（即被告等如何應成立重傷害罪），漫事爭執，難認已符合首揭法定之第 三審上訴要件。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十 日