過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二七○六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年二月七 日第二審判決（八十五年度交上訴字第一四八號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十四年度偵字第七九八七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死（累犯 ）罪刑之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。依其援用之證據，即道路交通行車 事故調查報告表㈡（現場圖上之刮地痕）所顯示之情形，上訴人所駕駛之小貨車，於 肇事時顯跨線行駛無誤，而台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會之鑑定意見，亦同 此認定。原審憑此判斷上訴人跨線行車肇事，殊無所謂認定跨線行車不憑證據情事。 上訴意旨執此指摘原判決違法，顯非依據卷內訴訟資料而為指摘，殊非適法之第三審 上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日