瀆職

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二七一七號 　　上訴人　楊石仕 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告凟職案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月二十日第二 審判決（八十五年度上訴字第一一七一號，自訴案號：台灣板橋地方法院八十五年度 自更字第二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決以上訴人自訴被告所犯委棄守地、違背職務受賄、濫權追訴等罪，均係 侵害國家法益之罪，上訴人非犯罪之直接被害人，重罪部分既不得提起自訴，則有裁 判上一罪關係之輕罪即行使偽造公文書、違法行刑等罪部分，亦不得提起自訴，因而 維持第一審諭知不受理之判決，業已詳敍其理由。上訴意旨僅略稱：被告違法抗命濫 用職權，偽造文書而迫害上訴人，且製造交通壅塞，可惡至極等語，而對於原判決究 竟如何違背法令，並未依據卷內資料，為具體之指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件 。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十一 日