偽造有價證券

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二八四○號 　　上　訴　人 　　即 自訴 人　李松妹 　　　　　　　　　　　　送達代 右上訴人因自訴被告乙○○、甲○○偽造有價證券案件，不服台灣高等法院高雄分院 中華民國八十五年一月三十一日第二審判決（八十五年度上訴字第二七一號，自訴案 號：台灣屏東地方法院八十四年度自字第一一九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人因自訴被告乙○○、甲○○偽造有價證券案件，經原審判決後，於民國八 十五年三月二日送達於上訴人送達代收人李錦明收受，有送達證書附卷可按，其上訴 期間即令扣除在途期間八日，截至三月二十日亦已屆滿，其期間之末日雖為星期日再 予扣除，乃竟延至三月二十七日始行提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十三 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 鄭 三 源 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日