偽造有價證券

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十月二 十六日第二審判決（八十四年度上訴字第一○九五號，起訴案號：台灣台南地方法院 檢察署八十四年度偵字第一○○二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決依牽連犯規定，從一重論處上訴人共同意圖供行使之用，而偽造有價證 券罪刑，已敍明其所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊向黃○仁借用該張 支票，日期及金額均係黃○仁填載，伊不知該張支票係他人失竊之物，並無偽造有價 證券等語，認為不可採信，亦已依據共同被告黃○仁及上訴人之供述及其他卷內資料 詳予指駁。上訴意旨全憑其個人意見，仍執其在原審所辯陳詞，否認犯罪，為事實上 之爭辯，並就原審認定事實、取捨證據之適法行使職權，漫事爭執，難認已符合首揭 法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日 Ｚ