違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○一二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五 年三月十四日第二審判決（八十五年度上訴字第三一八號，起訴案號：台灣高雄地方 法院檢察署八十四年度偵字第一五一一二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑。係依憑上訴人於警 訊供述之情節，參酌證人黃朝川、陳進財之證詞，及扣案安非他命一包（重一、○○ 三‧九三公克）等相關證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而 以上訴人否認販賣之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據，詳加 指駁。從形式上觀察，並無調查之職責未盡或判決理由不備之違法情形存在。上訴意 旨，仍執陳詞，否認有營利之意圖，及主張其所為僅應成立轉讓禁藥罪云云。係就原 判決已經明白論斷之事項，為單純事實上之爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴 要件。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十七 日