盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○一三號 　　上訴人　甲　○ 右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月十七日第二審判決（ 八十四年度上訴字第六七八八號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四年度偵 字第六六九○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以意圖為自己不法之所有，以強暴、脅迫致使不 能抗拒而使他人交付其物，未遂罪刑部分之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上 訴人於偵查中之自白，參酌被害人林嘉真、證人羅金榮等人之指證，扣案開山刀、黑 色頭套等相關證據，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人嗣否 認有強盜犯意之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據資料，詳加 指駁。從形式上觀察，並無適用法則不當之違法情形存在。上訴意旨，仍執陳詞，主 張其行為之動機，非為取財云云，係就原判決已明白論斷之事項，為單純事實上之爭 執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其上訴違背法律上之程式 ，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十七 日