偽造有價證券

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○一四號 　　上訴人　郭玉蓮 右上訴人因蔡錫堂自訴偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十 五年四月五日第二審判決（八十四年度上訴字第二八四一號，自訴案號：台灣台中地 方法院八十四年度自字第一三五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨僅請求重新審理從輕量刑云云，而就原判決依憑證據認定其有意圖供 行使之用，而偽造有價證券（累犯）之事實，及在法定刑範圍內，量處有期徒刑拾月 。究竟如何違背法令或有何濫用量刑權限之情形，未有一語涉及，顯難據以辨認原判 決已具備違背法令之形式。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十七 日