走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○一八號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　林慶雲律師 　　　　　　　　侯勝昌律師 　　　　　　　　黃奉彬律師 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年三月二十七日第 二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一○○號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十四年度偵字第一七六、五一二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。查刑事被告之上訴，乃被告受有不利益之裁判，為求自己利益起見，而請求救濟之 方法。故被告不得為自己之不利益提起上訴，違者，自非法之所許。本件上訴意旨略 以：上訴人所私運之未稅酒類，雖已移由臺灣省菸酒公賣局處理，但是否已經依法裁 決沒入，尚無證據可考，原審自應另為沒收之諭知，始為適法，否則即屬判決違背刑 法第三十八條之規定云云，指摘原判決不當。核係為上訴人之不利益而提起上訴。依 上說明，其上訴為不合法，應予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁回判決，所請宣 告緩刑，即無從審酌，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十九 日