竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月四日第二審判決（八 十四年度上訴字第三一六五號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四年度偵字 第七五七號等），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人携帶兇器毀壞安全設備竊盜未遂罪刑，已敍明所憑之證據及 認定之理由。上訴意旨全憑其個人意見，否認竊盜，為事實上之爭辯，並對原審認事 採證之適法行使職權，漫事爭執，難認已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上 之程式，應予駁回。本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，惟於修 正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行 法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日 Ｋ