偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三二八二號 　　上訴人　甲　○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年四月二十四 日第二審判決（八十四年度上訴字第二八九五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十三年度偵字第一八六五四號、移送併辦案號：同署八十三年度偵字第一八○二 七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑 之證據及認定之理由。上訴意旨僅謂：上訴人與互助會員和解所需支付之金額不貲， 其中向親友借用者，約達新台幣四百萬元，如受徒刑之執行，勢必難以償還本息，且 將使家庭破碎等語，並無一語涉及原判決如何違背法令，殊與首揭法定上訴要件不符 。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁回判決，所請 宣告緩刑，即無從審酌，附此說明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十三 日