誣告等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三二八三號 　　上訴人　吳俊宏 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因自訴被告等誣告等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月十六 日第二審判決（八十五年度上訴字第一○七二號，自訴案號：台灣桃園地方法院八十 四年度自字第一四一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決以上訴人所訴被告乙○○偽證罪，為依法不得提起自訴之案件；所訴被 告甲○○誣告罪，經調查結果，不能證明其犯罪。因而維持第一審分別諭知自訴不受 理及無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，業已援引第一審判決書所載理由，敍 論綦詳。上訴意旨對於上開審認，究違背如何之法令，並未依據卷內資料為具體之指 摘；徒憑己意，對於偽證罪部分，主張上訴人為犯罪之直接被害人，並就誣告罪部分 主張所訴非虛，為事實上之爭辯，而置原判決之論斷於不顧。核與首揭法定上訴要件 不相適合。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十三 日