違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三三二七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年三月二十一日第二審判決（八十四年度上訴字第一八七三號，起訴案號：台灣台南 地方法院檢察署八十三年度偵字第八二四二、一一一○三號、營偵字第六九八號）， 提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，業已敍明係以上訴人 於警訊及檢察官偵查中之自白，暨證人即向上訴人購買安非他命之林金聰、黃泰平、 吳幸娟等人於警訊時之陳述，為所憑之證據及認定之理由。上訴意旨略稱：原審未命 林金聰與上訴人對質，且上訴人於警訊時供出安非他命係購自張萬受，張萬受因而經 另案判處罪刑，原判決未依法減輕上訴人之刑，均有未合等語。惟查是否命證人與被 告對質，審理事實之法院本有自由裁酌之權，原審於審判期日既已將證人林金聰之供 述提示上訴人，予以辯解之機會（見原審卷第一五○頁背面審判筆錄），雖未使該證 人與上訴人對質，尚不容指為違法。又查犯非法販賣化學合成麻醉藥品之罪，供出麻 醉藥品來源因而破獲者，依麻醉藥品管理條例第十三條之三規定，僅得減輕其刑而非 必須減輕，原判決未認定上訴人有此項得予減輕之事由，而未予以減輕其刑，即與判 決不適用法則之違法情形並不相當。上訴意旨執以指摘，均非適法之第三審上訴理由 。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日