妨害家庭等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三三七六號 上訴人　甲○○ 　　　　乙○○ 右上訴人等因妨害家庭等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八 十四年十月二十六日第二審判決（八十四年度上訴字第三四二二 號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三年度偵字第八二 八七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○於民國八十二年三月間與簡○郁（ 民國ＯＯＯ年ＯＯ月ＯＯ日生）交往、姦淫時（姦淫幼女部分已 撤回告訴，經原審判決不受理在案），即明知簡○郁係十四歲以 上未滿十六歲之女子。嗣簡○郁因案於八十二年五月十八日經原 審法院少年法庭責付釋放，其原住台北縣中和市○○街○○○巷 ○○○○○號，回家數日後，迨同年五月下旬某日，甲○○與簡 ○郁復相約在台北縣某處見面時，其明知簡○郁當時仍未滿十六 歲，且因與母親劉○璉相處欠洽，不想回家，竟為續姦情，以其 正覓租店舖要賣檳榔，可以過來幫忙，並可居住在該店舖內等語 ，和誘簡○郁同意，脫離其與母親同住之前揭家庭，而至台北縣 中和市○○路○○○號與甲○○同居，幫忙照料檳榔攤，並在該 處及其他賓館等地繼續為姦淫行為，直至同年七月間為止。簡○ 郁嗣離開該址，而自行賃屋居住等情，因而維持第一審依累犯論 處上訴人甲○○意圖使被誘人為姦淫，和誘未滿十六歲之女子， 脫離家庭罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。又認定上訴人乙 ○○係台北縣永和市○○路○○○號二樓弘仁婦產科診所之醫師 兼負責人，意圖營利，基於概括之犯意，先後於八十二年八月十 六日及八十三年三月七日，明知簡○郁當時尚未滿二十歲，且係 未婚之懷胎婦女，竟未經其法定代理人之同意，二次在該診所內 ，受簡○郁之囑託，為其實行墮胎手術，每次收費約新台幣二、 三千元等情，因而撤銷第一審此部分不當之判決，改判依連續意 圖營利，受懷胎婦女之囑託，而使之墮胎，論處上訴人乙○○罪 刑，緩刑三年，固均非無見。惟查：㈠按告訴人之告訴，係以使 被告受刑事訴追為目的，其指陳難免故予誇大，有時亦有予渲染 之可能，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認 ，又事實審法院本於調查所得之資料，以自由心證認為證言一部 分為真實者，固得採取或捨棄其一部，以為裁判之根據，但其所 採取或捨棄一部分之心證理由，應詳為闡述，方足以昭折服。本 件上訴人甲○○部分，原判決於理由內敍明以告訴人簡○郁、劉 ○璉之指述，資作認定上訴人甲○○意圖使被誘人為姦淫，和誘 簡○郁脫離家庭之裁判基礎。然綜觀全卷此部分相關筆錄資料之 載示，告訴人劉○璉於八十二年五月四日警訊時陳稱：「我女兒 （指簡○郁）吸食安非他命屢次不聽，時常逃家不歸，在外交往 複雜，回家頂撞父母，我無法管教，我希望她能到勒戒所強制勒 戒」（見一審卷第九十二頁），第一審法院少年法庭八十二年度 少訓字第一○○四號少年簡○郁違反麻醉藥品管理條例事件裁定 書於理由欄內亦載明：「據觀護人之調查報告稱該少年之父於 十幾年前車禍去世，其母對少年管教稍嚴，少年無心向學，國中 換了四所學校，少年早熟，已交過二位男友，因母極力阻礙，致 少年不能諒解，在家中常因芝麻小事與母嘔氣」（見一審卷第九 十六頁反面）。又告訴人簡○郁於一審八十三年十一月二十三日 訊以：「為何會去甲○○之檳榔攤住？」答稱：「八十二年五月 我從少年法庭出來打電話予甲○○出去見面閒談時，他說要開檳 榔攤，我說有些事我會做，問他有無地方住，不是他叫我去住那 裡」，質之：「住在檳榔攤至何時？」，亦稱：「八十二年五月 中旬至七月或八月，其間均未回家，因我不想回家」（見一審卷 第四十七頁反面），嗣於八十四年三月三日亦答稱：「……他那 邊可以住，我要求讓我住他那邊……」、「……甲○○有問我有 沒有回家，我騙他說有」（見一審卷第八十五頁反面）等情，倘 若屬實，則上訴人甲○○所辯簡○郁係因無處可住而主動要求周 某提供住處，伊並未有引誘云云，似非全然無據，真相若何？尚 非無研求之餘地。原審就此未為詳究明白，且就上述有利於上訴 人甲○○之證據，何以捨棄不予採納之心證理由，亦未併為論述 及說明，要難謂無證據調查未盡及判決理由不備之違誤。㈡又上 訴人乙○○否認墮胎犯行，並一再陳稱伊係為救治簡○郁子宮內 及外陰出血之緊急必要行為，為明真相，聲請向專業機構查詢或 鑑定。原審對此攸關非經專家鑑驗，不足以資識別，及與認定事 實至關事項恝置不問，率以上訴人乙○○於警訊中從未供述墮胎 係出於醫療行為，逕認無鑑定必要，即行判決，不無速斷，亦難 謂無證據調查未盡之違法。上訴人等上訴意旨各執以指摘原判決 不當，非無理由，應認均有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判 決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十一 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官謝家鶴 法官羅一宇 法官吳昭瑩 法官花滿堂 法官陳世淙 右正本證明與原本無異 書記官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十八 日 Ｚ