盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三四一六號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年三月二十八日第 二審判決（八十五年度上訴字第六九號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十四 年度偵字第七○四三等號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院高雄分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，連續自民國 八十四年三月二十六日起，在高雄市苓雅區等地，或一人，或夥同不詳姓名之成年男 子，或夥同郭大嵐（未據起訴），持西瓜刀或未具殺傷力之玩具手槍等，在如第一審 判決附表一所列時地，以各該附表所示方法，脅迫林秀盈、丁素珍、黃美桂、呂三元 等人，致使不能抗拒而強取各該附表所示之財物。最後一次於同年四月四日下午十一 時許，夥同郭大嵐在高雄市○○○路郵政總局夜間提款機旁，分持玩具槍押住在該處 提領現款之胡健及王諮民，致使不能抗拒，由上訴人脅迫胡健提領新台幣（下同）六 萬元，由郭大嵐強取而去，另由上訴人強取胡健之皮包一只（內有含被脅迫前已提領 之五千元及其餘二、三千元，合計七、八千元，及加油票、金融卡、鎖匙、電腦鎖磁 卡、補給證、身分證等）。另郭大嵐脅迫王諮民交付皮包一只（內有現金二萬多元及 身分證、駕駛執照、公保證、眷保證、服務證、金融卡、戒指二枚等），得手後，被 害人胡健等大喊搶劫，為警查獲等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人 共同連續意圖為自己不法之所有，以脅迫致使不能抗拒而取他人之物之罪刑，固非無 見。 惟查㈠原判決理由謂如附表二所示之盜匪所得財物，無證據證明已滅失，均應諭知發 還如附表二所示之被害人，判決主文亦諭知如附表二所示盜匪所得之財物均應發還予 如附表二所示之被害人，惟詳核原判決，並無該附表，顯屬疏漏。㈡原判決謂上訴人 於八十四年四月四日晚上十一時許，夥同郭大嵐在高雄市○○○路郵政總局夜間提款 機旁，分持玩具槍抵住在該處提領現款之胡健及王裕民，致使不能抗拒而強取其等財 物云云，如果無訛，則上訴人該次犯行，似係共同一盜匪行為而侵害被害人胡健及王 諮民二人之法益，為想像競合犯，原審疏未注意論述，亦屬可議。上訴人上訴指摘原 判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十二 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十八 日