盜匪等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三四二四號 　　上訴人　王慶美 　　被　告　丙○○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人因自訴被告等盜匪等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月十一 日第二審判決（八十五年度上訴字第五二五八號，自訴案號：台灣台北地方法院八十 三年度自字第一四二八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人王慶美自訴被告丙○○涉犯刑法第二百十條、第二百十六條、第三百三十 條、第三百二十六條、第一百六十九條、懲治盜匪條例第二條第一項第三款、第五條 等罪部分，自訴甲○○、乙○○涉犯前述之盜匪及偽造文書等罪部分，經原審判決後 於民國八十五年二月五日送達於上訴人收受，有送達證書附卷可按，其上訴期間，因 上訴人居住於原審法院所在地，無在途期間可言，截至二月十五日即已屆滿，其期間 之末日又非星期日、紀念日、或其他休息日，乃竟延至二月二十三日始行提起上訴， 顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。又按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之 案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人自訴丙○○ 涉犯刑法第三百二十條第二項、第三百五十四條、第三百五十五條、第三百三十九條 等罪部分，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一、二、四款之案件，依上開說明，既 經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應 併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十二 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十 日