走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三四二八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年八月廿二日第二 審更審判決（八十四年度重上更㈢字第七號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署七 十七年度偵字第七三七二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨略稱：㈠魏維確有 其人，係上訴人以往軍中同事。上訴人於民國七十七至七十八年間皆在南方澳替人看 船，不知因案被通緝，亦不知被人冒名走私。上訴人於七十五年間曾將身分證借予魏 維用以租用房屋，上訴人僅係受魏維之託代向陳文筆租用倉庫置放倒店貨而已，貨物 且係魏維自行搬運進倉，上訴人並不知情，參以證人陳文筆證稱：「我們在路邊攤喝 酒認識，被告（上訴人）說向我借倉庫放倒店貨，我答應他。將鑰匙交給他並帶他去 看倉庫位置，因我駕駛耕耘機經常在外，沒有回去查看倉庫，不知係藏放走私貨。」 證人黃天運證稱：「七十七年四月間有一人拿甲○○之身分證影本向我租房子，那個 人較胖，不是在庭之被告（上訴人）」，王芙容證稱：「我不認識被告，來租房子的 人有三、四個人，並寫甲○○名字給我看」等語，及上訴人被訴多起走私案件，因查 明另有他人冒用上訴人名義從事走私行為，均已判決無罪等情以觀，足證上訴人係遭 他人利用陷害，原判決對上開有利之證據，未置一詞，有判決理由不備之違法。㈡證 人陳文筆雖經認定與上訴人共同藏匿走私物品，但陳文筆於其被訴案件審理中並未供 承其明知為走私之物品而共謀藏匿。其於為警查獲後，因不知有魏維其人，亦未目睹 何人搬運私貨，直覺認定上訴人向其借用倉庫，而為不利於上訴人之供述，自屬當然 ，況其前後所供，亦有不符。至上訴人之信函，係替陳文筆脫罪，不得為上訴人不利 之認定。㈢上訴人係退伍榮民，單純老實，且年事已高，易為走私者利用而不自知， 上訴人被訴多起走私案件，均經判決無罪確定，何獨本件即不可能被人利用陷害。陳 文筆案認定上訴人為共犯，尚非可採云云。 惟查：原判決綜核陳文筆供承並指認係上訴人向其租用倉庫，上訴人對陳文筆之該供 述及指認亦無異議。陳文筆涉犯共同藏匿走私物品罪刑，且經判決確定，及上訴人於 七十七年六月十二日致陳文筆之信函，證人戴江河、戴吉松之證言。被查扣之走私物 品照片，暨財政部高雄關稅局七十七年十月十九日關緝字第一九八七號函等證據， 並參酌全案卷證資料，認定上訴人有共同藏匿私運管制物品進口逾公告數額之走私物 品之犯行，及說明檢察官雖另以上訴人尚涉有如原判決附表二所示之走私犯行，移送 併案審理，但經審理結果，各該部分或上訴人之犯罪不能證明，或與本件無裁判上之 一罪關係，無從併予審判之理由，其採證認事，從形式上觀察，並無違背法令之情形 。且查：㈠原判決並未認定本件走私物品係上訴人私運進口，且屬上訴人所有，況藏 匿走私物品罪，法條文字並無限於藏匿他人所有或持有之走私物品為要件，藏匿自己 所有或持有之走私物品，亦應包括在內。㈡證人前後之供述縱不一致，但事實審法院 衡情酌理予以取捨，苟與經驗法則或論理法則無違，即不能指為違法。本件證人陳文 筆前後之供述，縱不一致，但原審衡情酌理，予以取捨，上訴人對原審所為論斷，究 係違背如何之經驗法則或論理法則，既未依據卷內資料為俱體之指摘，即不容以原審 僅採信其部分證言，遽指為違法。又法院採信同一證人之部分證言，當然排除其他部 分證言，此為法院取捨證據法理上之當然結果，縱未於判決理由內說明捨棄他部分證 言，而僅說明採用部分證言之理由，於判決本旨並不生影響，此與判決理由不備之情 形尚有未合，上訴意旨指原判決對陳文筆之如上訴意旨㈠所示之證言未予採信，並未 說明理由，係屬判決不備理由云云，尚嫌誤會。至證人王芙容、黃天運之上開證言， 均與本件待證事實無關。況其二人之證言，原判決已採為認定上訴人並無原判決附表 二編號㈠㈢所示犯行之判決基礎。其餘上訴意旨所指，或謂其致陳文筆之信函係為陳 文筆脫罪，或指其係不知情受人利用，或以與本件無關之事項，指其係不知情云云， 係以自己之說詞而為單純事實上之爭辯，依首開說明，自均與法律規定得為第三審上 訴理由之情形不相適合，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十九 日