妨害自由

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三四三九號 　　上訴人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人因被告等妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月十九日第 二審判決（八十四年度上易字第五七八四號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八 十三年度偵字第一○五八六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法 院，法有明文。本件被告甲○○等三人因妨害自由案件，原審係認其被訴涉犯刑法第 三百零四條罪嫌部分之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，核屬刑事訴訟法第三百七十 六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴 人於事實審法院審理中，對其起訴之法條及第一審法院認定之罪名，並未於第二審辯 論終結前，有所爭執，竟復提起第三審上訴，顯為法所不許。至上訴人主張起訴事實 所載：「甲○○、丙○○夫妻二人且將店內冷凍庫內物品加以處分」等語，係指被告 等又犯刑法第三百二十一條第一項第四款之罪嫌或其他罪名乙節。然查原審法院就該 部分事實，既未判決，自不得對該未判決之罪，提起第三審上訴。其上訴違背法律上 之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十四 日