偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三四六九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月三十日第二審判 決（八十五年度上訴字第一四三九號，起訴案號：前台灣台北地方法院士林分院檢察 署八十四年度偵字第二六一三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略以：上訴人年輕識淺惡性不大，犯罪後已知悔悟，原判決未諭知緩 刑，顯有違誤等語。惟查是否宣告緩刑，法院本屬有權斟酌決定，如未諭知緩刑，自 不生違背法令之問題。執以指摘，殊非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之 程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十三 日