貪污

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三五七八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因貪污案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年三月廿六日第二 審判決（八十四年度上訴字第三○九六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十 四年度偵字第七七三○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以依據法令從事公務之人員，侵占公有財物罪刑（處有期徒 刑壹年陸月，褫奪公權叁年、緩刑肆年），已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以 上訴人所辯：其乃純勞工身分，非公務人員，所承辦之業務，亦非依法令從事之業務 ，無貪污治罪條例之適用等語，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據， 詳加指駁。從形式上觀察，並無適用法則不當或判決理由不備之違法情形存在。上訴 意旨，置原審所為明白論斷於不顧，仍執上開業經原審詳予指駁之陳詞，斤斤爭辯， 難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，自非適法之第三審上訴理由， 其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日