偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三五八一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月三十日第二審判 決（八十四年度上訴字第五六○一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年 度偵字第七八四○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已詳 敍所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊無偽造文書及逃稅之認識，當初係 誤認林伯滄為僱工之一，始憑林伯滄之身分證影本填製工資表等語；及證人張繼昌證 稱：林伯滄之身分證影本，係年籍不詳之工人陳金龍所交來等情。認係飾卸、附和之 詞，不足採信。亦已依據卷內事證，一一予以指駁及說明。上訴意旨對於原判決已敍 論之事項，仍執其在原審所辯陳詞，否認有犯罪之故意，為事實上之爭執，殊非適法 之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日