違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三七一三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月十 七日第二審判決（八十五年度上訴字第一四三一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢 察署八十四年度少連偵字第一○二號、八十四年度偵字第三二五四、四○六一、四○ 七三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於非法販賣化學合成麻醉藥品部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判 決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決 違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內 訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或 所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違 法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以 駁回。本件上訴意旨略稱：上訴人甲○○與汪茂萬是朋友關係， 上訴人有吸用安非他命習慣，於是汪茂萬託上訴人順便幫其購買 或合購安非他命吸用，上訴人並無販賣安非他命予汪茂萬圖利之 事實。原審竟以上訴人非法販賣安非他命圖利，論處上訴人罪刑 ，與事實不符，自屬違背法令等語。惟查證據之取捨，及其證明 力之判斷，屬於事實審法院之職權，苟其所為之判斷，並不違背 經驗法則及論理法則，即不能任意指為違背法令。又認定犯罪事 實所憑之證據，並不以直接證據為限，間接證據亦包括在內。審 理事實之法院，綜核卷內之直接、間接證據，本於推理作用，於 通常一般之人均不致有所懷疑，得確信其為真實之程度者，即非 不得據之為有罪之認定。本件原審認定上訴人甲○○有連續非法 販賣化學合成麻醉藥品（安非他命）之犯行，係以向上訴人購買 安非他命之汪茂萬之證述，而上訴人係因汪茂萬吸用安非他命被 警查獲時，警方據汪茂萬之供述安非他命來源，即安排由汪茂萬 撥打上訴人所有之○○○○○○○○○號呼叫器附加代號九九， 佯向上訴人購買安非他命新台幣一萬元，同時約定在台北市○○ ○路與○○街口交易，而上訴人不疑有他，於民國八十四年二月 五日晚間十一時三十分許，依約前往上開處所時，，即為警捕獲 ，並自上訴人身上起出欲交付汪茂萬之安非他命四包（合計淨重 三‧八○○一公克，驗餘淨重三‧六六九公克）。而該安非他命 經檢驗結果，含有甲基安非他命成份等情，亦有憲兵司令部刑事 支援中心八十四年七月十四日綱得字第一一九一三號鑑驗通知 書附卷可稽（一審卷第四十六頁）。顯見汪茂萬確曾向上訴人購 買安非他命。否則，當汪茂萬以呼叫器聯絡上訴人佯為購買安非 他命時，上訴人何以會輕易相信而身懷安非他命四小包赴約﹖是 汪茂萬供述向上訴人購買安非他命之情節，應為真實無誤，足以 採信。又參酌上訴人自承與汪茂萬僅係普通朋友關係，如非有利 可圖，何以一再販賣安非他命給汪茂萬﹖且上訴人亦供稱其所有 之安非他命，係以每包一千元向綽號「秀子」之女子購買（少連 偵字卷第二十頁），其應有藉此圖利意思甚明。足見上訴人所為 僅是與汪茂萬合資或幫汪茂萬購買安非他命之辯解，無非卸責之 詞，不足採信等證據，認定上訴人有犯麻醉藥品管理條例第十三 條之一第二項第一款之非法販賣化學合成麻醉藥品（安非他命） 罪，而論處其罪刑（累犯），已詳敍其所憑之證據及認定之理由 ，並指駁，說明上訴人否認此部分犯罪之各項辯解，何以不足採 信，甚詳。所為論斷均有卷存證據資料，可資覆按，從形式上觀 察，並無違背法令之情形存在。上訴意旨對原判決依憑上開有關 之證據所為事實之認定，究竟違背如何之經驗法則或論理法則， 未依據卷內訴訟資料，具體予以指明，徒以自己之說詞，謂汪茂 萬係託上訴人順便幫其購買或合購安非他命吸用，並無販賣安非 他命，原審竟以販賣論罪科刑，與事實不符合云云，對原審取捨 證據與自由判斷證據證明力之職權行使，以及原判決已經說明之 事項，漫指其為違法，再為單純事實上之爭執，要非適法之第三 審上訴理由，是上訴意旨所指摘原判決違法情事，殊與法律規定 得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合。衡以前開說明，其 此部分之上訴為違背法律上之程式，應予駁回。 關於非法吸用化學合成麻醉藥品部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者 ，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人甲○○因違反 麻醉藥品管理條例（非法吸用安非他命）案件，原審係依該條例 第十三條之一第二項第四款論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七 十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上 訴於第三審法院，上訴人竟復一併提起上訴，顯為法所不許，該 部分之上訴應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 九 日 Ｍ