偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三七五六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月二十一日第二審 更審判決（八十四年度上更㈠字第八四○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八 十二年度偵字第二○四○一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明 所憑之證據及認定之理由。對於上訴人否認犯罪之辯解，亦已依據事證詳予指駁。上 訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，徒憑己意，為事 實上之爭辯，謂伊僅去過酒店一次，且先行離席，對於同行之伙伴如何刷卡及簽帳一 無所知云云，並泛詞指摘原審對於上訴人有利之證據未詳加斟酌，而置原判決之明白 論斷於不顧，殊非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 九 日