詐欺

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三八六○號 　　上訴人　台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告詐欺案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年五月十六日 第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第八十九號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢 察署八十一年度偵續字第九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件被告甲○○因詐欺案件，原審係認公訴人公訴意旨指被告涉犯 刑法第三百三十九條第一項詐欺罪嫌之犯罪不能證明，而維持第一審諭知被告無罪之 判決，駁回上訴人在第二審之上訴。核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件。 依前開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯 為法所不許。至上訴意旨所稱：依本件起訴之犯罪事實，已可確定被告涉嫌使公務員 登載不實抵押權部分，原審漏未審理判決乙節，如果無訛，亦屬原審是否應予補充判 決之問題，自不得執此未經原審判決之罪，向上級審法院提起上訴。依前開說明，其 上訴於法不合，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十九 日