殺人

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三八七二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十三日第二審判決 （八十四年度上訴字第四一七○號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三年度 偵字第一四九二六、一四九八○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人殺人罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認定之 理由。對於上訴人辯稱：伊並非懷抱其女跳樓自殺，而係抱住女嬰坐於頂樓圍牆上， 因受頂樓違建戶開門聲音驚嚇，不慎跌落樓下，伊於警訊時係受警員誘導，始自承有 自殺之念頭等語，認為係卸責之詞，非可採信；又以測謊鑑定極易受主客觀環境之作 用，而影響其正確性，因認上訴人接受測謊鑑定之結果，不足為其有利之認定，均已 依據卷內資料，分別予以指駁及說明。上訴意旨置其於檢察官偵查中曾為之自白及原 判決之明白論斷於不顧，仍執陳詞而為事實上之爭辯，並就原審採證認事職權之行使 ，漫事指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件。至上訴人縱罹患輕至中度之產後憂鬱症 ，常併有恐怖、恐懼之狀態，精神較為恍惚，然亦不能據此即推定其係受驚嚇致摔落 樓下，而非抱女跳樓自殺，原審就此雖未另為說明，因與判決之結果不生影響，執此 指摘，亦非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日