過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月二十六日第 二審判決（八十四年度交上訴字第二三九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十四年度偵字第五八四一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以因過失致人於死罪刑之判決，駁回其在第二審 之上訴，已說明其所憑之證據及認定之理由。並就其如何綜合上訴人之自白、證人蘇 晏中之證述、台北縣警察局道路交通事故調查報告表及其他相關證據，認定上訴人有 無照駕駛機車，超速行駛，以致肇事之心證理由，闡述甚詳。從形式上觀察，並無調 查之職責未盡及適用法則不當之違法情形存在。上訴意旨，就原判決所為論斷，究竟 如何違背經驗法則、論理法則，又未依據卷內訴訟資料，具體指明，徒憑己見，就原 審採證認事職權之適法行使，任意指摘，依前說明，自非適法之第三審上訴理由。其 上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所 列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院， 依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明 。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 Ｔ