瀆職

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三九九六號 　　上訴人　劉漢餘 　　被　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人因自訴被告等凟職案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年六月 七日第二審判決（八十五年度上訴字第一○三五號，自訴案號：台灣高雄地方法院八 十五年度自字第二一五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審諭知本件自訴不受理之判決，駁回其在第二審之上訴。係以 依上訴人自訴之事實，係指被告等未依上訴人之聲請以較低之自用住宅用地稅率核課 稅捐，迫使上訴人依一般用地之稅率繳納較高之土地稅捐，涉有公務員圖利罪嫌。而 公務員圖利罪依法不得自訴，其竟提起本件自訴，於法不合，為其論斷之依據。從形 式上觀察，並無適用法則不當之違法情形存在。上訴意旨，置原判決所為明白論斷於 不顧。徒憑己見，漫事爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明， 自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 楊 商 江 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十六 日