走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四○一三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年四月九日第二審 判決（八十四年度上訴字第三三一六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十四 年度偵字第五六三六、五八六六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同私運管制物品進口逾公告數額罪刑，業已敍明所憑之證 據及認定之理由。上訴意旨並未針對原判決所持論據，具體指摘其如何違背法令，僅 稱：原判決量刑過重，且未宣告緩刑云云，惟查於法定刑期內之量刑及是否宣告緩刑 ，原屬法院審判上得自由裁量之職權，不容指為違法而據以提起第三審上訴。其上訴 違背法律上之程式，應予駁回。又本院既應為程序上駁回上訴之判決，所請宣告緩刑 ，無從審酌。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 楊 商 江 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十七 日