違反稅捐稽徵法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四一一四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反稅捐稽徵法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年四月 五日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一二二號，起訴案號：台灣台中地方法 院檢察署八十一年度偵字第七四九○、一一四七八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，累犯罪刑。 係依憑上訴人及已判刑確定之共犯賴永進於偵查中供承之情節，參酌扣案統一發票等 證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。並認上訴人於接受檢調單 位偵訊時，精神意識，均屬正常，在理由內依調查所得證據，詳加說明。從形式上觀 察，並無採證違反法則、證據上理由矛盾、或判決理由不備之違法情形存在。上訴意 旨，就原判決所為事實認定，究竟如何違背法令，又未依據卷內訴訟資料，具體指明 。僅主張其有精神病云云，為事實上之爭執，並就與原判決主旨無關之事項，專憑己 見，漫事爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其上訴違背法 律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 三 日