違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四一一七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月三 十一日第二審判決（八十四年度上訴字第六○二二號，起訴案號：台灣新竹地方法院 檢察署八十四年度偵字第二九八三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以連續非法販賣化學合成麻醉藥品，累犯罪刑。係依憑上訴 人於警訊之自白，綜合證人蕭森良及警員林俊材等人之證詞，扣案安非他命等證據， 而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人嗣否認有上揭犯行之辯解 及刑求之主張，均屬飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據詳加指駁。從形 式上觀察，並無採證違反法則或適用法則不當之違法情形存在。上訴意旨，仍執陳詞 ，否認犯罪，並主張其警訊自白，係出自刑求等語，係就原判決已經明白論斷之事項 ，為單純事實上之爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其上 訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 三 日