走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四一二一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年六月四日第二審 判決（八十五年度上訴字第六八○號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十四年 度偵字第一九○九○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以共同私運管制物品進口逾公告數額罪刑。係依憑上訴人與 已判刑確定之共犯吳木榮等三人所為互核一致之自白，卷附扣押物品表（載明經海關 鑑定完稅價格合計新台幣四十二萬一千七百五十元）等證據，而為論斷，已敍述其所 憑之證據及認定之理由。上訴意旨，就原判決依憑證據所為事實認定，究竟如何違背 法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明，徒憑己見，就其走私物品之完稅價格，漫 事爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。又原判決已說明審酌刑法第五十七 條所列一切情狀，在法定刑範圍內，量處有期徒刑拾月，殊無判決理由不備或濫用量 刑權限之違法情形存在，亦不得就原審量刑職權之適法行使，任意指摘，執為適法之 第三審上訴理由。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 三 日